‏الأخبار المزيفة معضلة المصطلح والتسمية.

كما في كل مهنة، لدى معشر الصحفيين قواعد صارمة للعمل، ومواصفات دقيقة للمنتج الصحفي تحدد دقته وجودته. ينطبق ذلك أيضاً على الخبر فهو في الحقيقة قصة قصيرة تقدم لك معلومة جديدة. وعلى شاكلة جميع القصص للخبر مكونات أساسية، وكما في كل قصة يجب أن يجيب الخبر على الأقل على الأسئلة الصحفية الخمسة.
وها قد وصلنا إلى بيت القصيد. إذن مكونات الخبر الصحفي هي أجوبة الأسئلة الصحفية الخمسة. ففي كل خبر هناك حدث ما وقع. وعليه، يجب أن يجيبنا الخبر على سؤال ماذا حدث؟ المكون الأول للخبر. وبما أن هناك حدث ما وقع إذن لابد من وجود الفاعل (منفذ الفعل) ومن قام بالفعل ليس بالضرورة أن يكون شخصاً، فقوى الطبيعة أو الكائنات الأخرى يمكن أن تكون هي الفاعل في الخبر. وهنا نكون قد وصلنا إلى المكون الثاني للخبر. من قام بالفعل.
لكن أداة الاستفهام (من)، هي أداة ذكية لكشف زوايا أعمق من الخبر، فبها يمكننا أن نسأل أيضاً من شاهد الحدث عند وقوعه؟ من هم شهود العيان؟ وهل شهود العيان كثر أم واحد فقط؟ ولا بد أنك الآن تفكر مثلي تماماً بأن انعدام شهود العيان أو وجود شاهد واحد فقط هو ضعف كبير في أي خبر ينبئنا بأن لا نأخذه على محمل الجد ونطالب بأدلة قطعية علية.
وأعتقد أنك تتفق معي عزيزي القارئ أن جميع الأحداث تقع في إطار زمني ومكاني معين. إذن لابد أن يجيب الخبر على سؤالي متى، وأين حدث ذلك؟ ويحدد مكان وقوع الحدث — الدولة أو المدينة، المنطقة أو الشارع… والزمان الذي وقع فيه الحدث — الوقت من العام أو الشهر أو اليوم، وقد يحتاج الأمر أن يذكر الخبر في أي ساعة من اليوم وقع هذا الحدث.
وأخيراً وليس آخراً كي يكون الخبر واضحاً يجب أن يحوي الخبر مكونه الأخير ويوضح لنا لماذا حدث ذلك؟ ما هي الأسباب وراء وقوع هذا الحدث. هل تتعلق هذه الأسباب بالفاعل، أم هي أسباب طبيعية؟.
قد تتساءل الآن قارئي العزيز لماذا أصدّعُ رأسك بهذه المعلومات التي لا علاقة لها بموضوعنا الأساسي؟. في الواقع هذه المعلومات هي الميزان والمعيار الذي سننطلق منه لفهم التسمية الصحيحة. فإذا اختل الخبر وفقد أحد مكوناته السالفة الذكر، أو كان هذا المكوّن غير صحيح أو ملفّق، فهذا يعني أن الخبر مختل، أي مضطرب. وهذه بالضبط هي التسمية الصحيحة. اضطراب المعلومات. أو اضطراب الأخبار.