تطبيق عملي. كيف أستخدم مصفوفة تقييم المصادر.

مصفوفة تقييم المصادر

إعداد: حزم المازوني

في المثال التالي سنطبق عملياً آلية تقييم المصادر باستخدام مصفوفة التقييم
قم أولاً بتقييمها من خلال اختبار النقاط الست.
1- الصلة: ما مدى صلة الموضوع بالمصدر؟
2- الخبرة: ما هي المؤهلات التي تشير إلى جودة مُنتج المعلومات؟
3- الدقة: كيف تم جمع الأدلة؟
4- الشفافية: ما الذي تعرفه عن الأدلة؟
5- الموثوقية: هل هناك سجل حافل للتقييم؟
6- تضارب المصالح: هل تخدم الأدلة أو البيانات أو الاستنتاجات المصالح الشخصية أو الخاصة للمصدر؟

تمرين عملي.

اقرأ المقال أدناه: شرب التكيلا قد يساعدك على إنقاص وزنك.
قم بتقييمه بناءً على المعايير الستة المذكورة أعلاه.
أكمل المصفوفة أدناه عن طريق وضع علامة الاختيار من كل سطر في المكان المناسب أو احذف ما يتناسب مع التقييم من صفات (ضعيف، متوسط، قوي).

مصفوفة تقييم المصادر

شرب التكيلا يمكن أن يساعدك على إنقاص وزنك.
لا داعي لأن تخبرنا أن كوكتيل المارغريتا لذيذ – فنحن نعرف ذلك بالفعل. ما لم نكن نعرفه هو أن التكيلا الموجودة في المارغريتا المذكورة يمكن أن تساعدنا على فقدان الوزن.
هذا وفقًا للجمعية الكيميائية الأمريكية، التي وجدت أن السكريات التي تسمى الأغافين الموجودة في نبات الصبار (المستخدم في صنع التكيلا) يمكن أن تساعد في خفض نسبة السكر في الدم.
في إحدى الدراسات، وجد الباحثون أن الفئران التي تم إعطاؤها نظامًا غذائيًا عاديًا وشربت ماءً يحتوي على الأغافين المضاف إليه انتهى بها الأمر إلى تناول كميات أقل من الطعام بشكل عام وانخفضت مستويات السكر في الدم لديها مقارنة بالفئران التي لم تتناول الأغافين. كما وجدت الدراسة أيضًا أن الفئران التي تناولت الأغافين أنتجت هرمونًا يسمى GLP-1، والذي يحافظ على امتلاء المعدة لفترة أطول وينتج الأنسولين، مما يعني أن الأغافين قد يكون مفيدًا للأشخاص المصابين بداء السكري من النوع الثاني.
أنت تعرف ماذا يقولون: تكيلا واحد، تكيلا اثنين، تكيلا ثلاثة، أستطيع ارتداء الجينز الضيق من جديد!

التحقق من صحة الادعاء

لنقم الآن بتقييم المصدر حسب النقاط التالية عن طريق حذف ما لا ينطبق على المصدر.
1. الصلة: مرتفع، متوسط، ضعيف.
2. الخبرة: مرتفع، متوسط، ضعيف.
3. الدقة: مرتفع، متوسط، ضعيف.
4. الشفافية: مرتفع، متوسط، ضعيف.
5. الموثوقية: مرتفع، متوسط، ضعيف.
6. تضارب المصالح: مرتفع، متوسط، ضعيف.

1. الصلة

التقييم: ضعيف
تستشهد القصة بالجمعية الكيميائية الأمريكية. لكن إذا ذهبنا إلى رابط الدراسة الذي يستشهد به المقال سنجد وفي بداية الدراسة أن الجمعية الكيميائية الأمريكية لم تجرِ الدراسة. بل تم عرضها فقط في مؤتمر الجمعية الكيميائية الأمريكية.

2. الخبرة

التقييم: متوسط.
تأسست الجمعية الكيميائية الأمريكية في عام 1876، وتقول إنها تضم 157,000 عضو. ومع ذلك، فهي لا تجري أبحاثاً أصيلة.

3. الدقة

التقييم: ضعيف
لم يتم الكشف عن كيفية جمع الأدلة في الدراسة لا في القصة ولا في التقارير الأخرى . انتقدت دراسة لاحقة بعد بضع سنوات النتائج التي تم التوصل إليها.

4. الشفافية

التقييم: ضعيف.
لم يتم الكشف عن تفاصيل حول المنهجية والدعم المالي للدراسة.

5. الموثوقية

التقييم: متوسط.
لا يوجد سجل أبحاث للجمعية الكيميائية الأمريكية، لأنها لا تجري أبحاثاً أصيلة. سيوصلك المزيد من الاستكشاف إلى اسم الباحث الرئيسي الفعلي، الذي قاد أو عمل مع العديد من الدراسات على مدار عدة سنوات.

6. تضارب المصالح

التقييم: ضعيف.
تم دعم الدراسة جزئياً من قبل شركة تقوم بتسويق الأغافين تجارياً. أشادت الدراسة باستخدام الأغافين كبديل صحي للسكر الأبيض التقليدي.

بهذه الطريقة أصبح لدينا الآن تقيم شامل للقصة أو المدونة يقول: 4 ضغيف و 2 متوسط.
بهذه النتيجة تستيطع الاستنتاج وبكل ثقة أن المصادر في هذه المادة الصحفية سيئة ولا يمكن الاعتماد عليها. مما يعني أن القال الصحفي بذاته غير موثوق ولا يجدر بنا تصديقه.

ختاماً

الآن وقد تعرف على آلية استخدام مصفوفة تقييم المصادر بشكل عملي. يمكنك استخدامها لتقييم المصادر التي تعتمد عليها في عملك، أو إجراء تقييم لمدى دقة المعلومات بين يديك.

يمكنك تحميل ملف مصفوفة تقييم المصادر الذي أعددته لكم حسب حاجتكم من الروابط التالية.
إذا كنت تستخدم النسخة القديمة من برنام مايكروسوف وورد 97-2003 يمكنك تحميل واستخدام هذا الملف.
إذا كنت تستخدم نسخة حديثة من برنامج مايكروسوفت وورد يمكنك تحميل واستخدام هذا الملف.


يمكنكم متابعتة صفحتنا على فيس بوك للاطلاع على كل جديد حال نشره Facebook.

يسعدنا أن نسمع آرائكم حول أداء الموقع والمواد المنشورة فيه عبر الاستبيان هنا